المقدمة:
يشغل الساحة التحريرية المصرية اليوم توتّر حاد بين نتائج إيجابية وأداء سلبي في الملاعب، حيث ينقسم الكتّاب والمحللون حول تقييمهم لفريقي الأهلي والزمالك، في ظل تقدم النتائج دون توازن الأداء الفني المقنع.
الكتّاب والمواقف:
في الأخبار، يرى حسام غالي أن أداء الأهلي أمام أبو قير للأسمدة كان «كارثياً» رغم الفوز بهدفين دون رد، محذّراً من أن النتائج الإيجابية لا تعكس المستوى الحقيقي للفريق الأحمر. يشدّد على أهمية الفصل بين الحظ والأداء الفني الموضوعي.
يؤيّد مهيب عبد الهادي (برنامج صدى البلد) هذا التقييم، واصفاً أداء الأهلي بأنه «كارثي»، ويطرح تساؤلاً حول ما إذا كانت المشكلة في المدرب أم في اللاعبين، داعياً إلى مراجعة شاملة للخطة الفنية.
في المقابل، يرى ياسر ريان أن الأداء غير مُقنع لكن المسؤولية لا تقع على المدرب الحسين عموتة وحده، بل تشاركها عناصر متعددة في الفريق والإدارة، محاولاً توزيع الانتقادات بعدالة.
يؤكّد فاروق جعفر أن تشكيل الأهلي يعتمد على «الأسماء أكثر من قدرات اللاعبين»، ويحذّر من أن هذا الأسلوب لن يحقق الإنجازات المطلوبة على المدى الطويل.
بشأن الزمالك، يرى محمد صلاح أن الفريق الأبيض يقدّم مستويات أفضل خلال الشوط الثاني، لكن الاعتماد المستمر على الناشئين سيشكّل عبئاً ثقيلاً على الفريق في المستقبل.
في حين يؤيّد نادر العشري الفريق الأبيض، معتبراً أن الحالة الفنية تمنحه الأفضلية، لكنه يشير إلى أن المدرب عموتة لم يدخل بعد قلوب جماهير الأهلي.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتّاب على أن النتائج الإيجابية لا تعكس الأداء الفني الحقيقي للفريقين. لكنهم ينقسمون حول توزيع المسؤولية: هل تقع على المدرب وحده أم على الإدارة والاعبين أيضاً؟ يناقش البعض قضايا اختيار الأسماء على حساب الكفاءة، بينما يركّز آخرون على ضعف الإدارة الفنية.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن الكرة المصرية تعاني أزمة تصرّف فني حقيقية تحتاج إلى مراجعة شاملة في الهياكل الإدارية والاختيارات الفنية، بعيداً عن الاكتفاء بتحقيق الفوز.