المقدمة:
يحتل ملف التوترات بين واشنطن وطهران بشأن مضيق هرمز صدارة اهتمامات الكتّاب والمحللين في المشهد الإعلامي المصري، حيث تباينت آراؤهم بين من يرى فيه تحولاً دبلوماسياً إيرانياً ذكياً، وبين من يحذّر من مخاطره على الاستقرار الإقليمي والاقتصادي العالمي.
الكتّاب والمواقف:
في الأخبار، يرى الدكتور جمال سلامة (أستاذ العلوم السياسية بجامعة السويس في صدى البلد) أن إيران نجحت دبلوماسياً في تحويل انتباه المجتمع الدولي من ملفها النووي إلى أزمة مضيق هرمز، وأن المفاوضات بين الطرفين وصلت إلى طريق مسدود مع تمسك كل جانب بمطالبه. كما أشار إلى أن المرحلة المقبلة قد تشهد مزيداً من التشدد.
يؤكد الدكتور محمد العزبي (خبير العلاقات الدولية في صدى البلد) أن إعلان إسرائيل نيتها الإبقاء على وجود عسكري طويل الأمد في جنوب لبنان وسوريا وقطاع غزة يعكس سعياً إسرائيلياً لإعادة تشكيل الخريطة الأمنية للمنطقة بشكل جذري.
ينبّه محمد ربيع الديهي (باحث العلاقات الدولية في الفجر) إلى أن تصريحات الرئيس دونالد ترامب بشأن السيطرة الأمريكية على مضيق هرمز تمثل تصريحاً خطيراً قد يوسّع نطاق الصراع، بينما يرى مهند رضوان (خبير العلاقات الدولية في صدى البلد) أن هذه التوترات ستزيد تكاليف التأمين على السفن العابرة.
يوضح علي عاطف (باحث الشؤون الإيرانية في الفجر) أن التصريحات الإيرانية بشأن المضيق تعكس رغبة طهران في تأكيد هويتها كطرف منتصر في المواجهة الحالية.
التوتر والتقاطع:
يتّفق الكتّاب على أن المضيق أصبح محوراً استراتيجياً جديداً في الأزمة بعد الملف النووي، إلا أنهم ينقسمون حول تقييم هذا التحول: فالبعض يراه مناورة دبلوماسية إيرانية ناجحة، والآخرون يحذّرون من مخاطره العملية على الشحن البحري والاقتصاد العالمي.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن التوتر حول مضيق هرمز يعكس فشل المفاوضات الأساسية بين الطرفين، وأن الأزمة لن تجد حلاً سريعاً في ظل تشبث كل جانب بمواقفه.