المقدمة:
يشغل الكتّاب اللبنانيون في "النهار" و"الأخبار" و"الديار" اليوم موضوع تحوّل الموازين السياسية في واشنطن وتل أبيب، وانعكاس ذلك على مستقبل التصعيد في المنطقة، خاصة بعد فشل الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي للكونغرس وتراجع كتلة نتنياهو البرلمانية، ما فتح أفقاً محتملاً للتفاوض بديلاً عن الحرب.
الكتّاب والمواقف:
في الأخبار، يرى محرّر الشؤون الدولية أن خسارة الجمهوريين الأكثرية في الكونغرس وتراجع نتنياهو يطرحان أسئلة جوهرية حول جدوى الحروب وحدود القوة العسكرية. السياسة لا تحسم فقط الحروب، بل إن التفوق العسكري لا يضمن الانتصار السياسي، والحروب التي تُخاض باسم المصالح الوطنية قد تتحول إلى عبء على الحكومات حين تتجاوز تكاليفها نتائجها.
في الأخبار أيضاً، يعتبر محرّر آخر أن نائب الرئيس الأميركي جي دي فانس يطمح إلى البيت الأبيض عبر صفقة إيرانية، وأن الإدارة الأميركية تُظهر إشارات انفتاح على الحوار بقيادته. لكن إيران تراهن على انتزاع تنازلات أكبر من واشنطن، والمفاوضات لم تصل بعد إلى نقطة التقاء حقيقية.
في الأخبار، يشير محرّر ثالث إلى أن استبعاد ترامب توجيه ضربات فورية لإيران، ونقل الرسالة ذاتها عبر وزير الخارجية ماركو روبيو إلى مجموعة السبع في باريس، يتيح مساحة أكبر للوسطاء لتذليل العقبات أمام حل سياسي. الضغط الاقتصادي بات الطريق الثالث التي اختارتها واشنطن، بدلاً من الحرب الفورية أو الصفقة السريعة.
في الأخبار كذلك، يُشدّد محرّر على أن خسائر نتنياهو السياسية لا تقتصر على الداخل الإسرائيلي، بل طالت مكانته لدى الديموقراطيين والجمهوريين في واشنطن، وحمّله نائب الرئيس الأميركي المسؤولية عن الخسارة الفادحة للجمهوريين، خاصة بشأن ملف إيران والحرب.
في الديار، يرى محرّر أن السياسة استعادت سلطتها على الحرب بعد انهيار الرئيس الأميركي في الانتخابات وخروج نتنياهو من السلطة (وإن بقي في تصريف الأعمال)، ما علّق المنطقة كلها في حفرة من الشلل الإقليمي، وترك السلطة اللبنانية محاصرة في انهيارات أقل حتى.
في الديار أيضاً، يشير محرّر إلى أن بيان مجموعة السبع في باريس أعاد الاعتبار إلى القرار 1701، مما يُظهر مرونة أميركية طارئة حول لبنان، خاصة بعد أن أقرّ وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو بضرورة تنفيذ الإطار الثلاثي والقرار الأممي.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتّاب على أن الانتخابات الأميركية والإسرائيلية فتحت شقوقاً في الأولويات السابقة للتصعيد، وأن واشنطن تتجه نحو خيارات غير عسكرية. غير أنهم ينقسمون حول ما إذا كان هذا التحول حقيقياً وثابتاً أم مؤقتاً. يرى البعض في موقف ترامب استراتيجية منطقية (الضغط الاقتصادي)، بينما يرى آخرون أن الأبواب لا تزال مفتوحة أمام التصعيد في أي لحظة، خاصة مع استمرار الاحتكاكات اليومية في مضيق هرمز.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن فشل الخيار العسكري في الانتخابات قد يُعيد صياغة الأولويات الأميركية نحو المفاوضات، لكن الطريق لا تزال طويلة وملؤها الشروط والحسابات والرهانات المتبادلة.