المقدمة:
يشغل المشهد التحريري اللبناني في الساعات الأخيرة جدل عميق حول مسار ما بعد الحرب، حيث تتقاطع قضايا تجريد سلاح حزب الله والتفاوضات مع إسرائيل والخيارات الاستراتيجية المتاحة للدولة، في سياق يعكس انقساماً حاداً في الرؤى والمواقف الفكرية.
الكتّاب والمواقف:
في الأخبار، يرى كاتبو النهار أن التفاوضات الراهنة تشكّل طريقاً ضرورياً لاستعادة الأراضي المحتلة، لكن هذا المسار يواجه تحدياً جذرياً: عدم قدرة الدولة اللبنانية على تنفيذ قراراتها بحصر السلاح. يؤكدون أن استمرار الحال على حاله يُعمّق الأزمة، وأن ثمة توتراً بين ما تعلنه حزب الله من مواقف مقاومة وبين تسليم الأرض فعلياً على الأرض.
في الأخبار أيضاً، يرى محللون آخرون أن الخطر الحقيقي ينبع من تردّي الأوضاع الاقتصادية والاجتماعية، وأن الخيار الوحيد لإنقاذ لبنان هو تقوية مؤسسات الدولة والاستثمار في القطاعات المدنية بدلاً من استنزاف الموارد في حسابات عسكرية. يؤكدون أن العدالة الانتقالية والبناء الديمقراطي أهمّ من استمرار السجالات حول السلاح.
يذهب فريق ثالث إلى أن تعثّر الدبلوماسية قد يصبح قاتلاً، وأن الدول الضعيفة تقع دائماً بين قوى متنافسة. يرون أن لبنان يحتاج إلى "رافعة" دولية — خاصة أميركية — لكي تحافظ الخيارات التفاوضية على فعاليتها، وإلا فستتفجّر الأوضاع ميدانياً من جديد.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتّاب على أن الأزمة اللبنانية متعددة الجوانب وليست قابلة لحلّ أحادي البُعد. لكنهم ينقسمون حول الأولوية: هل إعادة بناء مؤسسات الدولة أم استرجاع الأراضي المحتلة أم تحسين الأوضاع المعيشية؟ كما يختلفون حول واقعية تطبيق قرار تجريد السلاح وجدوى استمرار المفاوضات في ظل عدم التوازن في الالتزام بين الطرفين.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن لبنان يواجه لحظة حرجة تتطلب خياراً استراتيجياً واضحاً: إما دولة قوية تحتكر القرار السياسي والعسكري، وإما انجراف مستمر نحو الهاوية.