المقدمة:
تشغل تصريحات المدير الفني لمنتخب مصر حسام حسن، وخياراته في استبدال محمد صلاح والاستقدام المتكرر لعمر مرموش، الأوساط الإعلامية والرياضية المصرية منذ أيام، منقسمة بين من يرى في قراراته اجتهاداً تقنياً مشروعاً، وبين من يعتبرها خطأ استراتيجياً يضر بمصلحة الفراعنة قبل الموجهة المصيرية أمام جنوب السودان.
الكتّاب والمواقف:
في الأخبار، يرى محمد عبدالجليل، نجم الكرة المصرية السابق، أن حسام حسن تعرّض لضغط شديد وأن تصريحاته أسهمت في تضخيم الأزمة. ويؤكد أن المدير الفني بحاجة إلى دعم من الجميع، بدلاً من تعريضه للانتقادات القاسية التي دمّرت إرثه في يومين.
في الأخبار، يرى أسامة عرابي، نجم الأهلي السابق، أن استبدال محمد صلاح جاء مبكراً جداً، لكنه يؤكد في الوقت نفسه على أن عمر مرموش مهم للمنتخب رغم تراجع مستواه، وأن كلا اللاعبين يمثلان قيمة استراتيجية للفراعنة.
في الأخبار، يرى سيف زاهر أن قرار استبدال صلاح يعود كلياً للجهاز الفني بقيادة حسام حسن، وأن الجماهير من حقها انتقاد أي قرار، لكن يجب احترام سلطة المدير الفني في اتخاذ قراراته.
في الأخبار، يرى محمد شبانة أن الشناوي قادر على قيادة المنتخب لمدة عامين، وأن الأزمة الحالية لا داعي لها على الإطلاق، مؤكداً ضرورة عدم تضخيم الخلافات قبل مواجهة جنوب السودان الحاسمة.
في الأخبار، يرى نصر إبراهيم، نجم الزمالك السابق، أن مستوى الفريقين متقارب قبل المواجهة، ويرجح فوز الأبيض أو التعادل، موضحاً أن الاستعدادات متوازنة لكلا الطرفين.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتاب على أهمية مواجهة جنوب السودان القادمة وعلى القيمة الاستراتيجية للاعبي المنتخب. لكنهم ينقسمون بحدة حول مشروعية قرارات حسام حسن: فبينما يدافع البعض عن سلطته الفنية المطلقة، يرى آخرون أن توقيت الاستبدالات كان خاطئاً جداً، وأن التصريحات الحادة زادت الأمور سوءاً.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن حسام حسن أحق بسلطته الفنية، لكن تصريحاته وتوقيت قراراته أضرّا بالمناخ النفسي للمنتخب قبل موجهة حاسمة.