المقدمة:

يستحوذ التوقيع على مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران على اهتمام الكتاب اللبنانيين، الذين يتباينون في قراءة تداعياتها على المشهد الإقليمي والوضع اللبناني تحديداً. بين من يراها انتصاراً دبلوماسياً وإنهاءً لحرب لا ضرورة لها، وبين من يحذّر من أنها تكريس لنظام هش وتوسيع لنفوذ إيران، تتجاذب الرؤى حول مستقبل المنطقة.

الكتّاب والمواقف:

في جريدة الأخبار، يرى محلل أن الاتفاق الأميركي الإيراني يمثّل فرصة نادرة لإعادة صياغة النظام الإقليمي، وأن خروج الدبلوماسية منتصرة على الحرب يخدم مصلحة الشعوب. لكنه يحذّر من أن المنطقة قد تشهد في المدى القريب نزوحاً سورياً جديداً نحو لبنان إذا فرغت دمشق الجديدة من محفزات الاستقرار.

في جريدة الديار، يؤكد محللون أن التفاهم لم يضع حداً لتصعيد ميداني، بل إن الاتفاقات الموقعة على الورق تغطي مواجهات جارية على الأرض اللبنانية. ويشددون على أن الدخول السوري المحتمل إلى لبنان يشكّل خطراً استراتيجياً يجب تجنبه بحزم.

في إسلام تايمز، يُقرأ الاتفاق بوصفه انتصاراً واقعياً فرضته ساحات الميدان، خاصة في لبنان والعراق وسوريا، مما اضطر الولايات المتحدة إلى التفاوض من موقع ضعف نسبي.

في الأخبار أيضاً، يرى محلل آخر أن الاتفاق يمثّل هزيمة نسبية لترامب يحاول إعادة تسويقها كانتصار، فيما سيستفيد من حرية الحركة الإيرانية الجديدة القادمون الجدد في سوريا وحزب الله في لبنان.

التوتر والتقاطع:

يتفق الكتّاب على أن مذكرة التفاهم ستعيد رسم موازين القوى الإقليمية، لكنهم ينقسمون حول ما إذا كانت في صالح الاستقرار أم تعمّق الأزمات. البعض يرى فيها دخولاً متسرعاً من قوة ضاعفة (إيران)، والآخر يقرأها فرصة نادرة لتحرير سياسة من قيود الحرب.

الخلاف الأكثر حدة يتعلق بمصير لبنان: هل ستوفر الهدنة الأميركية الإيرانية غطاءً له، أم ستحوّله ساحة صراع من نوع جديد بين القوى الإقليمية؟

خلاصة المشهد التحريري:

الصوت السائد اليوم هو أن التفاهم الأميركي الإيراني واقع لا يمكن التنصل منه، لكن نتائجه الفعلية على الأرض اللبنانية تبقى معلقة بين وعود الدبلوماسية وحتمية الصراع الميداني المستمر.