ترامب أولاً ! – صالح الشادي

لم يكن وصف دونالد ترامب بأنه تاجر ذو خلفية اقتصادية مجرد توصيف عابر، بل هو المفتاح لفهم سلوكه السياسي كله. فعندما دخل البيت الأبيض، لم يترك عقلية رجل الأعمال خارج الباب، بل نقل معه قواعد الصفقة والتفاوض والضغط والمقايضة إلى عالم السياسة. ومن هنا، لم يبقَ شعار “أمريكا أولاً” مجرد مبدأ وطني، بل تحوّل عملياً إلى صيغة أكثر دقة: “ترامب أولاً”. فكل تحالف، وكل اتفاق، وكل تصريح، وكل إيماءة، كان قابلاً للتفاوض إذا كان الثمن مناسباً. السياسة عنده ليست فن الممكن، بل فن إعادة تسعير المستحيل. وهذه العقلية هي التي تفسر تناقضاته الظاهرة: رجل يخسر معركة انتخابية، ثم يخرج منها وكأنه المنتصر، لأنه لا يقيس الأمور بمعايير الحزب أو المؤسسة، بل بمعيار واحد: هل خرج من الصفقة وهو في موقع أقوى مما كان قبلها؟

أبرز تجليات هذه العقلية ظهرت في تعامله مع سوق النفط. فترامب لم يتعامل مع أسعار الطاقة كملف سياسي معقد، بل كأداة ضغط سريعة يمكن تحريكها بتصريح أو تغريدة أو تهديد. وفي مارس 2026، حين أعلن عبر منصته أن هناك “محادثات جيدة ومثمرة” مع إيران، وأمر بوقف الضربات على منشآت الطاقة لخمسة أيام، اهتزت أسواق النفط فوراً؛ انخفض خام برنت بأكثر من 13 %، وارتفعت القيمة السوقية للأسهم الأمريكية بنحو 1.7 تريليون دولار. ثم سارعت إيران إلى النفي: لم تجرِ أي محادثات. لكن السوق كان قد تحرّك بالفعل، والأرباح قد جُنيت.

وهكذا تحوّل “مفتاح الحرب” إلى أداة تداول، وتحوّلت التصريحات المتناقضة إلى أراجيح يركبها المستثمرون والمضاربون، بينما يبقى ترامب في مركز اللعبة. التغريدة الواحدة قادرة عنده على أن تمنح برميل النفط دوار البحر، والأسواق تشبه جمهوراً في مسرح: تصدّق المشهد حتى لو كان الديكور من كرتون. وحتى النفي الإيراني جاء لاحقاً، كما تأتي الفواتير بعد العشاء. ولم يكن هذا النمط جديداً؛ فقد مارس الضغط تارة على كبار المنتجين لخفض الإنتاج، وتارة أخرى ضغط في الاتجاه المعاكس متّهماً أوبك برفع الأسعار “بشكل مصطنع”. لم يكن ترامب مهتماً باستقرار السوق بقدر ما كان مهتماً بمن يملك القدرة على تحريكه، ومن يستفيد من هذا التحريك.

وفي انتخابات التجديد النصفي 2022، خاض ترامب المعركة وهو يأمل في “موجة حمراء” تعيد للجمهوريين السيطرة على الكونغرس وتمهّد لعودته إلى البيت الأبيض. لكن النتيجة جاءت مخيّبة: احتفظ الديمقراطيون بمجلس الشيوخ، وقلّصوا خسائرهم في مجلس النواب، وسقط عدد من المرشحين الذين دعمهم ترامب شخصياً في ولايات حاسمة. ومع ذلك، رفض ترامب تحمّل أي مسؤولية، وحوّل الخسارة الجماعية إلى انتصار فردي، متحدثاً عن “219 فوزاً و16 خسارة” وكأنه يقود حملة مستقلة لا حزباً يخسر موقعه. الخسارة عنده ليست خسارة، بل بضاعة تُعاد تعبئتها بعناية، ويُكتب على غلافها: “انتصار كبير جداً”.

لكن الفصل الأحدث، والأكثر دلالة، جاء في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، حيث لم تكن الخسارة مجرد تقليص للأغلبية، بل اكتساح ديمقراطي كامل، إذ سيطر الديمقراطيون على مجلسي النواب والشيوخ معاً. كان من المفترض أن تكون هذه اللحظة كاشفة، لحظة اعتراف بأن الناخب الأمريكي، بعد سنوات من الضجيج والصفقات والتغريدات، قرّر أخيراً أن يقدّم فاتورة الحساب. لكن ترامب، كعادته، قرأ النتيجة قراءة مختلفة تماماً. قال في مقابلة تلفزيونية بكل ثقة إنه لا يعتبر ما حدث ضربة له، مضيفاً أن أعظم سنتين في تاريخ الرئاسة من حيث الاقتصاد قد مضتا في عهده. وبعدها بدأ توزيع المسؤوليات كمن يوزّع بطاقات لعب على طاولة خاسرة: المرشحون لم يلهموا القاعدة، وبعض الإعلام تآمر، والحرب على إيران كانت جزءاً من الحكاية. ثم أضاف، بمنطق التاجر الذي يرى أن البضاعة الجيدة لا تُباع إلا إذا كُتب عليها اسمه: لو كان اسمي على بطاقة الاقتراع، لكنا فزنا باكتساح.

والأطرف أن ترامب لم يكتفِ بهذا القدر من إعادة التسعير، بل لجأ إلى أداة التاجر الأخيرة: الفيتو. فبعد دقائق من إعلانه استعداده للتعاون مع الديمقراطيين، نشر صورة قبعة حمراء كُتب عليها كلمة “فيتو”، ملوّحاً بحق النقض الرئاسي لتعطيل أي تشريع لا يعجبه. وكأنه يقول: إن لم أستطع أن أبيعكم الصفقة، فسأمنعكم من شراء أي شيء آخر. الديمقراطيون سيطروا على الكونغرس، لكن ترامب احتفظ بمفتاح المتجر، والمفتاح عنده اسمه “فيتو”، أو “لا صفقة”، وأحياناً “لا شيء”، وهو أيضاً نوع من الصفقة.

هذا التفسير تؤكده قراءة مزاج الناخبين بعد تلك الانتخابات؛ فقد رأى كثيرون أن ترامب هو “الخاسر الأكبر”، لكن نسبة أقل رأت أن الحزب الجمهوري هو الخاسر. وهذا يعني أن الجمهور كان يرى في ترامب شخصاً مستقلاً عن الحزب، حتى وهو يقوده. وعندما أعلن ترشحه للرئاسة في نوفمبر 2022، لم يكن بحاجة إلى إذن من الحزب، بل كان الحزب هو من يحتاج إلى إذنه. وهكذا، بدل أن تُنهي الخسارة الانتخابية مسيرته، أعادت ترتيب علاقته بالحزب لصالحه: قوة شخصية أكبر، وسيطرة أوسع على القاعدة، وقدرة أعلى على رسم السردية السياسية الأمريكية نفسها.

في النهاية، لم يكن ترامب يوماً يلعب وفق قواعد الحزب، بل وفق قواعده الخاصة. تلاعب بأسعار النفط ليخدم أجندته، وخاض انتخابات ليختبر قوته لا ليخدم حزبه، وخرج من الهزائم وهو يعلن الانتصارات. قد يكون خسر معركة التجديد النصفي، وقد يكون الجمهوريون فقدوا مكانتهم وربما قيمتهم المؤسسية، لكنه حقق بعض مراده الأهم: بقي المهيمن على الحزب الجمهوري، وبقي قادراً على تحويل السياسة إلى صفقة، وتحويل الخسارة إلى فرصة جديدة. ومن يرى في ذلك تناقضاً، فهو لم يفهم بعد أن ترامب لا يقيس الربح والخسارة بالمعايير التقليدية، بل بمعيار واحد: هل خرج من الصفقة وهو في موقع أقوى مما كان قبلها؟ والإجابة، حتى الآن، نعم.