أمريكا ليست للبيع.. من دفع ثمن الانتخابات النصفية الأمريكية؟ – جانبي فروقة

لعل أكثر ما اختصر مشهد فوز الديمقراطيين في الانتخابات الأمريكية النصفية للكونغرس وخاصة عندما قال السيناتور الديمقراطي المنتخب عن ولاية تكساس جيمس تالاريكو (James Talarico) لقناة «سي بي إس مورنينغز» (CBS Mornings): إن الولاية وجّهت رسالة إلى أول تريليونير في العالم: «تكساس ليست للبيع» هو تعليق إيلون ماسك نفسه، فبعد أن اصطدمت طموحات شركات التكنولوجيا بقيود الناخبين في تكساس على إنشاء مراكز البيانات العملاقة لجأ التريليونير الأمريكي إلى السخرية كاتباً على منصته إكس: «يبدو أن مراكز البيانات في الفضاء أصبحت خياراً جذاباً للغاية في الوقت الحالي»، تغريدة بدت للوهلة الأولى مجرد مزحة لكنها حملت دلالة أعمق فحين تصبح المجتمعات المحلية قادرة على تعطيل مشاريع بمليارات الدولارات دفاعاً عن مواردها من الكهرباء والمياه يجد عمالقة التكنولوجيا أنفسهم أمام معادلة جديدة، فلم يعد المال وحده كافياً لفرض المستقبل الذي يريدونه حتى لو كان ذلك المستقبل مصنوعاً من الذكاء الاصطناعي وممتداً إلى الفضاء.

كل انتخابات تنتهي بفاتورة لكن فواتير الثالث من نوفمبر 2026 وصلت إلى فواتير خمس وهي: المال والخوارزمية واللوبي والأسلوب ثم الرئيس نفسه، وقبل استعراض الفواتير يجب أن نفهم كيف تعمل اللعبة، فالانتخابات النصفية تُجرى في منتصف ولاية الرئيس الأمريكي حيث يتم الانتخاب فيها لكل مقاعد مجلس النواب الـ435 وثلث مقاعد مجلس الشيوخ تقريبًا، والأغلبية في النواب تحتاج 218 مقعدًا وفي الشيوخ 51 ولأن الناخب الأمريكي يعاقب عادةً ساكن البيت الأبيض، نجد أن حزب الرئيس قد خسر في آخر خمس نصفيات 31 مقعدًا في المتوسط بحسب مجلس العلاقات الخارجية (Council on Foreign Relations)، وهذه المرة تجاوز الأمر المعتاد فقد دخل الجمهوريون الاقتراع بـ218 مقعدًا في النواب و53 في الشيوخ وخرجوا منه خاسرين المجلسين. وعلى سبيل المثال لا الحصر فقط سقط الحاكم غريغ أبوت في تكساس وفاز الديمقراطيون بمقعد شيوخ لم يفوزوا بمثله منذ 1988.

أنفقت الحملات والجهات الخارجية أكثر من 11 مليار دولار على الإعلانات وحدها، وتتوقع شركة «أد إمباكت» (AdImpact) أن يبلغ الرقم 11.6 مليار وهو الأعلى في تاريخ الانتخابات الأمريكية. أما منظمة «أوبن سيكريتس» (Open Secrets) فتقدّر التكلفة الكلية بنحو 11.9 مليار دولار أي أعلى بقرابة 30 % من نصفيات 2022 وسباق تكساس لوحده تجاوزت إعلاناته 560 مليون دولار فصار الأغلى في تاريخ السباقات غير الرئاسية. وفي قلب هذا السيل دفع ألون ماسك أكثر من 445 مليون دولار لمرشحين جمهوريين ولجان داعمة وذهب أكثر من 200 مليون منها إلى تكساس الولاية التي نقل إليها مقار شركاته الرئيسية لدعم المدعي العام كين باكستون (Ken Paxton) فماذا كانت النتيجة؟ خسر باكستون وأحسن تالاريكو استثمار المشهد، حيث جعل ماسك نفسه موضوع الحملة وقال إن التريليونير ماسك يريد سيناتورًا يملكه شخصيًا وكابوس ماسك لا ينتهي عند صندوق الاقتراع، فالديمقراطيون يملكون الآن مفاتيح لجان التحقيق ويتحدثون عن فتح ملف وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) والعقود الحكومية، وبحسب «ديموكراسي ديفندرز فاند» (Democracy Defenders Fund) التي نقلت عنها «إن بي آر» (NPR) نالت شركاته 6.3 مليار دولار خلال الأشهر الأربعة التي قاد فيها الوزارة وما لا يقل عن 10 مليارات أخرى بعد خروجه، وقال ترامب إنه قد يدرس عفوًا استباقيًا عن حليفه القديم الجديد.

لم يذهب الأمريكيون هذه المرة إلى صناديق الاقتراع لاختيار نوابهم وسيناتوراتهم فحسب بل ليقرروا أيضاً ما إذا كانوا يريدون أن تصبح مراكز البيانات العملاقة جيراناً لهم، فقد طُرحت 41 مسألة محلية مرتبطة بهذه المراكز في عشر ولايات 21 منها في ولاية أوهايو وحدها وكانت الرسالة لافتة ففي 37 استفتاءً اختار الناخبون فرض قيود على هذه المنشآت أو وقف مشاريعها مقابل استفتاء واحد فقط في مدينة هاروود بولاية داكوتا الشمالية جاء لمصلحة القطاع، فيما بقيت ثلاث نتائج غير محسومة وقت كتابة هذه السطور وفق تحليل نشرته شبكة «سي إن بي سي» ومتتبع ستيت كابيتول لوبيست» (State Capitol Lobbyist).

في مدينة جولييت بولاية إيلينوي صوّت نحو 80 في المئة من الناخبين لمصلحة فرض القيود، بحسب «كابيتال بي نيوز» (Capital B News). كما أظهر استطلاع للرأي أن الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات أصبحا حاضرين بقوة في حسابات الناخبين، إذ اعتبرهما أكثر من نصف المشاركين عاملين مهمين في قرارهم الانتخابي والرسالة التي ينبغي أن تقرأها شركات الذكاء الاصطناعي من هذه النتائج بسيطة، وهي أن موافقة واشنطن لا تعني بالضرورة موافقة الناس في أحيائهم وبلداتهم فالمواطن لا يعارض التكنولوجيا لمجرد أنها جديدة، لكنه يريد أن يعرف ما الذي ستضيفه إلى حياته والأهم هو من سيتحمل تكلفة الكهرباء والمياه والبنية التحتية ومن سيحصد الأرباح في نهاية المطاف؟.

أنفقت «إيباك» (AIPAC) ولجانها نحو 84 مليون دولار في هذه الدورة لكن 55.3 مليونًا منها أي قرابة الثلثين ذهبت إلى مرشحين خسروا بحسب تحليل «ريسبونسيبل ستيتكرافت» (Responsible Statecraft) وأوضح الأمثلة ميشيغان حيث أنفقت المجموعات نحو 32 مليونًا لإسقاط عبدول (Abdul El-Sayed) فخرج فائزًا بمقعد الشيوخ (Middle East Eye)، وللإنصاف تقول بيانات «هو فاندز ماي ريب» (Who Funds My Rep) إن مرشحي هذه الجهات فازوا في 91 في المئة من السباقات لأن أغلبهم أصحاب مقاعد آمنة لكن الخسائر تركّزت في المعارك الكبرى وكانت 30 من أصل 32 خسارة جمهورية، وفي إسرائيل لم يمنح اقتراع 27 أكتوبر بنيامين نتنياهو الأغلبية فكتلته حصدت 53 مقعدًا بعيدًا عن الـ61 المطلوبة وتراجع حزب الليكود تسعة مقاعد إلى 27، وشكلت هذا ضربتين في أسبوع واحد من حيث كنيست لا يمنحه أغلبية وكونغرس لم يعد يتعامل مع دعم إسرائيل كشيك مفتوح.