نشرة رأي — أخبار دوت كوم
المقدمة:
يحتل سقوط تلال علي الطاهر بيد القوات الإسرائيلية والآثار المترتبة عليه صدارة النقاش التحريري اللبناني، حيث يتقاطع الحوار بين أسئلة الحرب والسلام ومسؤولية الدولة والفاعلين السياسيين، في وقت يُعاد فيه تشكيل معادلة الصراع الإقليمي على أساس جديد.
الكتّاب والمواقف:
في الأخبار، يرى الكاتب أن سقوط علي الطاهر يعكس اختناقاً متزايداً لإيران وتراجعاً في سياسة الوكيل، حيث تحاول إسرائيل اختبار ردود الفعل الإيرانية من دون تصعيد مباشر يُوقع الحرب الشاملة. هذا الانسحاب الاستراتيجي يشير إلى ضعف في المحور الذي طالما اعتُبر محصناً.
في الأخبار أيضاً، يطرح كاتب آخر السؤال حول دور الجيش اللبناني والدولة: هل ستبقى النبطية مدينة خالية من السلاح تحت سلطة الجيش، أم أن الانسحاب من تلال علي الطاهر يُمهّد لسيناريو أوسع من التصدع الأمني؟ يؤكد أن من يعتقد أن الحرب ستهدأ بعد هذا التطور يعيش في وهم.
في الأخبار، يثير كاتب ثالث قضية الأمن الغذائي اللبناني في السياق الأوسع: مع احتراق آلاف الهكتارات الزراعية وتضرر ستة وخمسين ألف هكتار، من يحمي رغيف لبنان وسط هذا الصراع المستمر؟ يُذكّر بأن الحرب لم تعد قضية سياسية فحسب بل تهديد مباشر للبقاء الاقتصادي.
في الأخبار، يكتب آخر عن معنى الدولة نفسها: قضية المقالع ليست سؤالاً تقنياً عن الحفر والردم، بل سؤال عمّا إذا كانت الدولة قادرة على ممارسة سلطتها الفعلية، في سياق يشكّك في الاستقلالية السياسية برمتها.
في الأخبار، يتساءل كاتب عن كيفية تبرير حزب الله صمته عن سقوط علي الطاهر، مؤكداً أن الإخلاء العسكري للموقع يعكس حقيقة استراتيجية لا يمكن إخفاؤها بالبيانات السياسية.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتّاب على أن سقوط علي الطاهر ليس حدثاً عسكرياً معزولاً، بل علامة فارقة تعكس تراجعاً استراتيجياً أوسع. لكنهم يختلفون حول المسؤول والمسار المستقبلي: هل هذا انسحاب إيراني استراتيجي؟ أم فشل تفويضي من حزب الله؟ وهل يمكّن الجيش اللبناني من استعادة السيادة، أم يُعمّق الفوضى الأمنية؟
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن الحرب الحالية قد أعادت رسم خريطة اللعبة بطريقة تُضعّف المحاور التقليدية وتُطرح أسئلة جذرية عن معنى الدولة والسيادة والحماية في لبنان.