المقدمة:

يشغل الساحة التحريرية اللبنانية حاليّاً نقاش مكثّف حول التطورات الإقليمية الكبرى، خاصّة في أعقاب المفاوضات الأميركية الإيرانية والضغوط التي تمارسها الإدارة الأميركية على حكومات المنطقة لاتخاذ مواقف معينة. المشهد يتسم بتقاطع معقد بين محاولات الدول الخارجية فرض رؤيتها وبحث الدول الصغيرة عن منافذ للحفاظ على استقرارها.

الكتّاب والمواقف:

في الأخبار، يقيّم محللون أن المفاوضات الأميركية الإيرانية تشكل "ربحاً صافياً" للنظام الإيراني على المستوى الإقليمي، مهما كانت الصيغة النهائية للاتفاق، لأنها تؤكد وضعه كـ"قوة إقليمية عظمى" لا يمكن تجاهلها. التفاوض نفسه يعترف بهذه الحقيقة.

في الأخبار، ينتقد محللون الدعوات الأميركية لسوريا بالمشاركة في حرب ضد حزب الله كـ"مستحيل" تطبيقياً وخيال سياسي. القيادة السورية الجديدة لا تملك الحوافز أو القدرة العسكرية للقيام بدور من هذا النوع.

في الأخبار، يؤكد مراقبون أن السعودية تعود اقتصادياً وسياسياً نحو لبنان عبر زيارة موفدها يزيد بن فرحان، محاولة توازن الضغط الأميركي وإعادة صياغة العلاقات بين الرؤساء اللبنانيين الثلاثة.

في الأخبار، يشدد كتّاب على أن الدول الصغيرة تواجه معادلة صعبة: كيفية الحفاظ على الحياد وعدم الانجرار لصراعات القوى العظمى، كما تفعل عمّان في توازنها بين إيران واليمن.

في الأخبار، يحذر محللون من أن جنوب لبنان يقف "على تخوم النار والهوية"، حيث يتقاطع الصراع الإقليمي مع القضايا الداخلية اللبنانية بطريقة قد تفجر البلد.

التوتر والتقاطع:

يتفق الكتّاب على أن المشهد الإقليمي يشهد انقلاباً حقيقياً وأن واشنطن تمارس ضغوطاً حادة. لكنهم يختلفون بقسوة حول من يستفيد: يرى البعض أن إيران تحقق مكاسب استراتيجية، بينما يرى آخرون أن التفاوض الأميركي نفسه يعني "انتصاراً" لإسرائيل وأميركا في منطق مختلف. كذلك يتباين التقييم حول دور سوريا: هل يمثل فرصة للاستقرار أم خطراً على لبنان؟

خلاصة المشهد التحريري:

الصوت السائد اليوم هو أن الدول الصغيرة والمتوسطة مثل لبنان محاصرة بين قوى إقليمية ودولية، وعليها أن تختار بحذر بين استجابة الضغوط الخارجية والحفاظ على توازنها الداخلي الهش.