المقدمة:

يحتل اتفاق وقف النار اللبناني – الإسرائيلي الذي أعلنت عنه واشنطن مركز الساحة التحليلية في الصحافة اللبنانية، حيث ينقسم الكتّاب بين من يرى فيه فرصة تاريخية لنقل لبنان من ساحة اشتباك إلى نقطة وصل، وبين من يشكك في استقراره وفي قدرة الأطراف اللبنانية على تنفيذه وسط الاختلافات الجوهرية حول مضامينه.

الكتّاب والمواقف:

في الأخبار، يرى المحلل أن اتفاق واشنطن يمثل "مسار تفاوضي لبناني – إسرائيلي – أميركي فرصة تاريخية" بوصفه توثيقاً دولياً سيبقى على الرغم من تقلبات التطبيق. ويؤكد أن البيان الثلاثي حقق ما عجزت عنه السياسة المحلية لعقود، ويتطلب جرأة في اتخاذ قرارات صعبة.

في الأنوار، يحذر الكاتب من أن موقف الأمين العام لحزب الله نعيم قاسم الرافض للاتفاق قد يكون بمثابة "هدية سياسية غير متوقعة لنتنياهو"، لأنه يعزل التنظيم ويحرمه من الاستفادة من التفاهمات على الأرض. كما يطرح أن تصلب الحزب قد "ضيع تفاؤل بري ووعوده".

في الديار، يشدد وزير الخارجية السابق فارس بويز على أن "وقف النار لن يكون إلا لأيام معدودة" وأنه لا يستبشر بحلول جذرية، مركزاً على أن الدعم الأميركي للجيش محدود ولا يتناسب مع الأعباء الموكولة إليه.

كذلك، يؤكد الكاتب في الأنوار أن "لبنان نقطة وصل لا ساحة اشتباك" والحل يجب أن يأتي من الجنوب بخطط اقتصادية وإعمارية، لا بشعارات سياسية وحسب.

في الأخبار أيضاً، يرى كاتب أن المشكلة الأساسية أن اللبنانيين "لم يتوحدوا منذ الاستقلال حتى في قضايا البقاء واللابقاء"، ما يجعل أي اتفاق عرضة للانهيار إذا لم يترافق بتوحد وطني حقيقي.

التوتر والتقاطع:

يتفق الكتّاب على أن التوقيع على الاتفاق لا يعني نهاية التوتر، وأن تطبيقه يتطلب إرادة سياسية لبنانية موحدة. لكنهم ينقسمون بحدة حول احتمالية نجاحه: فريق يراه بداية حقيقية بينما يراه آخرون مجرد تأجيل للأزمة، خاصة مع رفض حزب الله الصريح.

خلاصة المشهد التحريري:

الصوت السائد اليوم هو أن لبنان أمام "لحظة تاريخية" لكن مصيرها رهن بقدرة النخبة السياسية على تجاوز انقساماتها وتحويل الاتفاق من وثيقة إلى واقع عملي على الأرض.