كولينا: سعداء بما قدمه حكام البطولةأكد الإيطالي بييرليويجي كولينا رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أن القرارات التي اتخذها حكم مباراة مصر والأرجنتين كانت صحيحة، مفنداً ذلك في تصريح له.وكان جدل تحكيمي كبير أثير بعد المباراة بعدما ألغى الحكم هدفاً لمنتخب مصر وحرمه من ركلة جزاء.وأوضح كولينا الحالات المثيرة للجدل حسب التالي:بعد تسجيل كل هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد «VAR» بفحص مرحلة الاستحواذ الهجومي التي سبقت الهدف. وإذا تم رصد مخالفة في بناء الهجمة، ورأى أنها أثرت في الهدف، فإن حكم الفيديو سيوصي الحكم بمراجعة الحالة على الشاشة. ولا يوجد حد محدد سواء للمسافة من المرمى أو للمدة الزمنية بين الواقعة والهدف. قام لاعب مصر رقم 19، مروان عطية، بالدهس بوضوح على قدم لاعب الأرجنتين رقم 6، ليساندرو مارتينيز، ونحن نؤمن بأن المخالفة تظل مخالفة. وبغض النظر عما إذا كانت المخالفة تبدو واضحة، فإذا لم يرها الحكم داخل أرض الملعب، يمكن لحكم الفيديو أن يتدخل.وفي المقابل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة في بناء الهجمة المؤدية إلى الهدف، فإن حكم الفيديو سيُبلغ الحكم بذلك.الدهس على قدم المنافس يُعد مخالفة، أما المدافع الذي يلمس الكرة أولًا ثم يحدث بعد ذلك احتكاك طبيعي ضمن إطار كرة القدم، فلا يكون قد ارتكب مخالفة.ومرة أخرى، جاء مثال على ذلك في نهاية المباراة نفسها، حيث اعتبر الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين لاعب مصر رقم 10 محمد صلاح ولاعب الأرجنتين رقم 10 جوليان ألفاريز كان احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم.بالطبع، سيظل هناك دائمًا عنصر من التقدير الشخصي في بعض القرارات، لكننا سعداء بالطريقة التي تم بها تطبيق هذا المبدأ طوال البطولة.
