انتقد الحكم الإنجليزي السابق، مارك هالسي، أداء تقنية حكم الفيديو المساعد «الفار»، خلال مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، معتبراً أن تطبيقها افتقر إلى الاتساق، ما منح المنتخب الأرجنتيني أفضلية في عدد من اللقطات الحاسمة، بحسب ما نقلته صحيفة «ذا صن» البريطانية.ووصف هالسي ما حدث خلال المباراة بأنه «مهزلة»، وقال لصحيفة «ذا صن» إن بروتوكول المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB) ينص على مراجعة جميع الأهداف عبر تقنية الفيديو، مشيراً إلى أن الهدف الثاني الذي سجله منتخب مصر عن طريق زيكو خضع للمراجعة، قبل أن يتم إلغاؤه بداعي وجود مخالفة على المدافع الأرجنتيني مارتينيز، في بداية الهجمة.وقال: «من الناحية القانونية، يحق لتقنية VAR العودة إلى بداية الهجمة طالما أنها تقع ضمن المرحلة نفسها من اللعب، لكن السؤال الحقيقي هو: هل كانت الحالة تستحق بالفعل تدخل تقنية الفيديو؟ وهل كانت هناك مخالفة واضحة وجلية تستوجب مراجعة الحكم؟ بالنسبة لي، الإجابة هي لا».وأضاف أن حكم الفيديو طلب من حكم الساحة مراجعة اللقطة، قبل أن يُحتسب خطأ لمصلحة الأرجنتين ويُلغى الهدف المصري، مؤكداً أن المشكلة الأساسية تكمن في غياب الاتساق في تطبيق التقنية.وأشار هالسي إلى لقطة أخرى شهدت تقدم محمد صلاح داخل منطقة الجزاء، قبل أن يتعرض لعرقلة من أحد مدافعي الأرجنتين، لتتحول الكرة سريعاً إلى هجمة معاكسة سجل منها المنتخب الأرجنتيني هدفه الثالث.وتساءل الحكم الإنجليزي السابق: «إذا كان هدف زيكو قد أُلغي بسبب تدخل اعتُبر مخالفة على مارتينيز، فمن المنطقي أن يُطبق المعيار نفسه على لقطة صلاح، لأن الحالتين متشابهتان. فلماذا لم تتدخل تقنية VAR في تلك الحالة؟».ووصف هالسي ما حدث خلال المباراة بأنه «مهزلة»، وختم تصريحاته بالتأكيد على أن التدخل في لقطة صلاح كان سيقود إلى احتساب ركلة جزاء لمصلحة منتخب مصر، معتبراً أن عدم توحيد المعايير في التعامل مع الحالتين أفقد تقنية الفيديو عنصر العدالة، .
