على وقع هزيمة الجمهوريين… فانس يفكّر في العزوف عن خوض الانتخابات الرئاسية

يواجه نائب الرئيس الأميركي جاي دي فانس حسابات سياسية معقدة بعد خسارة الجمهوريين انتخابات منتصف الولاية، وسط انقسامات داخل حركة «ماغا» وتداعيات الحرب على إيران.

وبحسب مقابلات أجرتها شبكة «سي إن إن» مع نحو 12 من حلفاء فانس ومستشاريه، لم يحسم نائب الرئيس قراره بشأن خوض السباق الرئاسي، رغم أنه كان يُعدّ المرشح الأوفر حظاً لنيل ترشيح الحزب الجمهوري. ويقول مقرّبون منه إنه يوازن بين طموحاته السياسية، ومتطلبات إعادة بناء الحركة التي أوصلت دونالد ترامب إلى البيت الأبيض عام 2024، والتزاماته العائلية.

ونقل أحد المقرّبين منه: «لن أتفاجأ بأي قرار يتخذه. فهو لا يزال في الثانية والأربعين من عمره، وأمامه متسع من الوقت للعودة إذا جعلت الظروف الحالية النجاح مستحيلاً. ربما لم يحن وقته بعد». وفيما يرى بعض حلفائه أن احتمال ترشحه لا يزال أكبر من احتمال عزوفه، يعتقد آخرون أن المناخ السياسي الحالي قد لا يكون مناسباً لخوض المعركة.

وتحتل الحرب على إيران موقعاً أساسياً في حسابات فانس، إذ يعتبرها حلفاؤه العقبة الأكبر أمام فرص الجمهوريين في انتخابات 2028. وقال أحدهم: «السؤال ليس ما إذا كان جاي قادراً على ذلك، بل ما إذا كان أي جمهوري قادراً على الفوز إذا استمرت الحرب على إيران. فإذا لم ينهوا الحرب هناك، فلن تكون لأي جمهوري فرصة في انتخابات 2028».

انقسامات «ماغا» ومنافسون محتملون

تتمثل الأولوية المباشرة لفانس في إعادة بناء ائتلاف «ماغا»، بعدما كشفت انتخابات الثالث من تشرين الثاني عن تراجع واسع في التأييد الجمهوري. وشملت الخسائر فئات كانت قد ساهمت في فوز ترامب عام 2024، من بينها الرجال والشباب واللاتينيون والناخبون البيض غير الحاصلين على شهادات جامعية.

ويعتقد حلفاء نائب الرئيس أنه سيحاول، في حال قرر الترشح، استعادة الخطاب المناهض لواشنطن والمؤسسة السياسية الذي أوصله إلى مجلس الشيوخ ثم إلى منصب نائب الرئيس. غير أن تبنّي هذا الخطاب بات أكثر صعوبة من موقعه الحالي داخل السلطة، فيما قد يشكّل الكونغرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون خصماً سياسياً جديداً له.

وقال ريتش باريس، خبير استطلاعات الرأي المرتبط بحركة «ماغا»، إن فانس لا يزال الجمهوري الأقدر على جمع شتات الحركة، لكنه قد يحتاج إلى بناء ائتلاف شعبوي جديد. وأضاف: «ماغا ماتت. والمشكلة التي سيواجهها نائب الرئيس هي أنه يتعين عليه تحفيز الناخبين المنتمين إلى هذه الحركة، وجعلهم يؤمنون مجدداً، لأن العلامة السياسية للحزب الجمهوري فقدت مصداقيتها بالكامل في نظرهم».

وفي المقابل، بدأ جمهوريون آخرون التحرك لتعزيز مواقعهم في السباق المقبل، ومن بينهم حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، والسيناتور عن تكساس تيد كروز، وحاكم جورجيا براين كيمب. كما لوّح المعلّق المحافظ تاكر كارلسون بإمكان خوض الانتخابات بترشيح حزب ثالث، في خطوة قد تزيد الانقسامات داخل المعسكر الجمهوري.

ويواجه فانس أيضاً تحديات تتصل بالتمويل والآلة الانتخابية. فقد تكبدت جهات تمويل جمهورية، بينها لجنة «ماغا إنك» ولجنة «أميركا باك» المرتبطة بإيلون ماسك، انتكاسات في انتخابات منتصف الولاية، فيما أخفقت منظمة «تيرنينغ بوينت يو إس إيه»، التي سبق أن أعلنت تأييدها لفانس، في تحقيق النتائج التي كانت تأملها في عدد من الولايات.

ومع ذلك، يقلّل حلفاؤه من أهمية هذه العقبات، ويشيرون إلى علاقاته بإيلون ماسك، وبيتر ثيل، وعدد من المانحين الأثرياء. كما عقدت مجموعة من المانحين المقربين منه والمرتبطة بشبكة «روك بريدج» اجتماعاً في هيوستن هذا الأسبوع، لبدء إعادة تنظيم صفوفها بانتظار قراره.

الحرب على إيران تضع العلاقة مع ترامب تحت الاختبار

برزت مواقف فانس من الحرب على إيران بوصفها مؤشراً إلى الطريقة التي قد يتعامل بها مع المرحلة المقبلة. ففي اليوم التالي لانتخابات منتصف الولاية، حمّل الحرب مسؤولية خسارة الجمهوريين، وكتب: «السبب الذي خسرنا من أجله هو الحرب. والرئيس نفسه قال ذلك الليلة الماضية. إذا كنتم تريدون القول إنها كانت تستحق ذلك، وإن خسارة مجلس الشيوخ للسنوات الست المقبلة كانت ثمناً يستحق الدفع، فقولوا ذلك. جادلوا بأنها كانت كلفة تستحق التحمل. سواء اتفقتم أم اختلفتم، فهذا على الأقل موقف صريح. لكن الجميع يعرف لماذا خسرنا. وأي نقاش صادق بشأن الخطوة التالية يجب أن يبدأ من هنا».

وكان فانس قد عبّر عن تحفظاته على الحرب أمام ترامب قبل بدء الضربات، إلا أن انتقاده العلني أثار استياء داخل الإدارة. وبحسب شخصين مطّلعين على النقاشات، انتقد ترامب في أحاديث خاصة طريقة تناول نائبه للملف، لأنه لم يعلن تأييده لقرار الحرب ولم يدافع عن مبرراته، رغم إبلاغ الرئيس مسبقاً بالمنشور.

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.

وقال ترامب للصحافيين: «كان محقاً، باستثناء أمر واحد. كان ينبغي أن يدلي بتصريح آخر: لو أتيحت لك الفرصة لاتخاذ القرار مجدداً، هل كنت ستتخذه؟ والجواب هو نعم». في المقابل، قال مسؤول في البيت الأبيض لـ«سي إن إن»: «كان البيت الأبيض على علم بالمنشور قبل نشره. كما أُطلع الرئيس مسبقاً عليه، ولم تكن لديه أي مشكلة معه».

والخميس، طلب ترامب من فانس التنحي عن ملف المفاوضات مع إيران، الذي كان قد كلّفه سابقاً قيادته، والتركيز بدلاً من ذلك «بكامل انتباهه وتركيزه» على قضايا الفساد. وكتب الرئيس على منصة «تروث سوشال»: «لقد ولّت تلك الأيام منذ زمن بعيد»، رغم استئناف المحادثات الدبلوماسية خلال الأيام الأخيرة.

وكشفت هذه التطورات عن توتر في العلاقة بين الرجلين، ولا سيما أن ترامب لم يعلن تأييده لنائبه بوصفه خليفته المحتمل. وفي اجتماعات مغلقة، أبلغ الرئيس مساعديه أنه يريد مراقبة أداء المرشحين قبل اتخاذ موقف من الانتخابات التمهيدية، فيما قال فانس إنه يتوقع الحصول على دعم ترامب إذا قرر الترشح.

وفي رسالته بشأن الحرب، دعا فانس إلى إنهائها، ومعالجة أزمة تكاليف المعيشة، وإعادة توجيه الاهتمام نحو التحديات الداخلية، إلى جانب إعادة النظر في علاقة الولايات المتحدة بإسرائيل. واعتبر بعض حلفاء ترامب أن المنشور يعكس توجهاً سياسياً قد يتبناه فانس في حال خوضه الانتخابات.

ورأى تيري شيلينغ، رئيس «مشروع المبادئ الأميركية» المؤيد لفانس، أن نائب الرئيس أُعدّ عملياً لقيادة الحركة، لكنه أقرّ بأن نتائج انتخابات منتصف الولاية غيّرت ملامح السباق الجمهوري، قائلاً: «أعتقد أن السباق بات مفتوحاً بالكامل، ولم يعد هناك وريث واضح».