كشفت قناة «فوكس نيوز» عن مساعي نائب الرئيس الأميركي، جي دي فانس، إلى تشكيل تحالف جديد مع الناخبين الجمهوريين الذين خاب أملهم بالرئيس دونالد ترامب، استعداداً لدورة الانتخابات الرئاسية لعام 2028، وذلك في أعقاب الهزيمة القاسية التي مُني بها الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي.
ونقلت القناة عن مصدر مطلع على التطورات التي أعقبت الانتخابات أنّ اجتماعاً عُقد في البيت الأبيض صباح أمس، بهدف توحيد رسائل مسؤولي الإدارة في مرحلة ما بعد الانتخابات، فيما وصف مصدر ثانٍ مطلع الاجتماع بأنّه لقاء اعتيادي لكبار الموظفين.
وسلط منشور فانس عبر منصة «إكس» أمس بشأن حصيلة الحرب على إيران الضوء على مواجهة محتملة داخل الحزب الجمهوري مع اقتراب انتخابات 2028. وكتب فانس: «السبب الذي جعلنا نخسر هو الحرب. الرئيس نفسه قال ذلك الليلة الماضية».
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
وأضاف: «إذا كنتم تريدون المجادلة بأنها كانت تستحق ذلك، وأن خسارة مجلس الشيوخ للسنوات الست المقبلة كانت تستحق ذلك، فافعلوا. جادلوا بأنها كلفة تستحق الدفع. سواء اتفقتم أم اختلفتم، فهذا على الأقل موقف صريح». وتابع: «لكن الجميع يعرف لماذا خسرنا. وأي نقاش صادق بشأن الخطوة التالية يجب أن يبدأ من هنا».
وقال فانس في المنشور إنّ أحد خبراء استطلاعات الرأي، الذي وصفه بأنّه «أحد أذكى الأشخاص الذين أعرفهم في السياسة»، حدّد أربع مهام من شأنها إعادة الناخبين إلى صفوف الحزب الجمهوري، هي: إنهاء الحرب في إيران، والتركيز على كلفة المعيشة والتضخم، وتبنّي شعار «أميركا أولاً»، و«تغيير علاقتنا بإسرائيل».
ونقلت «فوكس نيوز» عن مسؤول في إدارة ترامب قوله إنّ هذه المهام الأربع تمثل الشعار الذي يرفعه فانس لحشد «اليمين الجديد»، وهو تحالف يضم، وفق تعريف واسع، جمهوريين يتبنون حركة «أميركا أولاً» الأصلية التي أطلقها ترامب، وتقوم على الابتعاد عن الصراعات الخارجية، وجعل الولايات المتحدة مكاناً ميسور الكلفة للأميركيين لتربية أسرهم، وإغلاق الحدود.
وقال المسؤول إن هؤلاء الناخبين يعتقدون أيضاً أنّ ترامب بات شديد الاصطفاف مع إسرائيل في قضايا السياسة الخارجية. ويربط بعض المنتمين إلى اليمين السياسي الحرب على إيران، بصورة جوهرية، بنفوذ إسرائيل في الشرق الأوسط وبعلاقة ترامب برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وفق «فوكس نيوز».
وقال المسؤول إن رسالة فانس لا تعني انفصاله عن ترامب، على غرار نائب الرئيس السابق مايك بنس، الذي ندد بترامب عقب أحداث الشغب في مبنى الكابيتول في 6 كانون الثاني 2021، موضحاً أن فانس يسعى، بحسب المسؤول، إلى توجيه رسالة واضحة إلى الجمهوريين الذين يؤيدون ترامب، لكنهم يختلفون معه في السياسة الخارجية أو يشعرون بأنّه خذلهم فيها.
وكان ترامب قد أقرّ، في وقت سابق من العام الجاري، بأنّ فانس كان «ربما أقل حماسة» منذ البداية إزاء مهاجمة إيران.
ويُعدّ فانس على نطاق واسع أحد أبرز المرشحين المحتملين للحزب الجمهوري في انتخابات الرئاسة لعام 2028، إلى جانب وزير الخارجية، ماركو روبيو.
وقد تكون لنتائج انتخابات التجديد النصفي تداعيات كبيرة على انتخابات عام 2028، فيما يواجه الجمهوريون تحدياً كبيراً لاستعادة السيطرة على مجلس الشيوخ، بعدما باتوا في موقع الأقلية بفارق واسع اعتباراً من كانون الثاني، وفق «فوكس نيوز».
