تصاعدت أزمة نادي الزمالك مع اتحاد الكرة بشأن طلب الإستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو المعروفة بـ var في مباراة القمة رقم 133 أمام النادي الأهلي فى الجولة السادسة ضمن منافسات بطولة الدوري الممتاز.
تقدم نادي الزمالك بشكوى ضد لجنة الحكام، مطالبًا بالاستماع إلى التسجيلات الصوتية للمحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكام تقنية الفيديو خلال بعض الحالات التحكيمية في مواجهة القمة؛ في إطار اعتراضه على القرارات التي شهدتها المباراة.
قال عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام فى اتحاد الكرة عبر تصريحات تليفزيونية عن طلب نادي الزمالك الاستماع إلى تسجيلات الـ var: يشرف وينور.
أصدر نادي الزمالك بيانًا رسميًا بشأن الأحداث التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة أمام الأهلي، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز، وسط اعتراضات من النادي الأبيض على بعض القرارات التحكيمية خلال اللقاء.
وأكد الزمالك، في بيانه، أن مجلس الإدارة قرر منح الاتحاد المصري لكرة القدم مهلة 48 ساعة للرد النهائي على الشكوى المقدمة ضد لجنة الحكام الرئيسية، بسبب ما وصفه بالأخطاء التحكيمية الجسيمة التي تعرض لها الفريق خلال المباراة.
وأوضح النادي أنه ينسق مع اتحاد الكرة لإرسال وفد رسمي للاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» الخاصة بالمباراة، بهدف الوقوف على ما دار داخل الغرفة ومعرفة أسباب عدم تدخل التقنية في الحالات التي يرى الزمالك أنها أثرت على سير اللقاء ونتيجته.
وأشار البيان إلى استشهاد النادي بالتصريحات التي أدلى بها عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، خلال مداخلة إعلامية مع سيف زاهر عبر قناة «أون سبورت»، بشأن القواعد المنظمة للتحكيم.
كما أعلن الزمالك عزمه التواصل مع المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، للمطالبة باتخاذ الإجراءات اللازمة ومحاسبة المسؤول عن ظهور صوت الهتافات المسيئة للنادي خلال البث التلفزيوني للمباراة، مؤكدًا ضرورة الالتزام بالضوابط والمعايير الإعلامية والحفاظ على القيم الرياضية والمجتمعية.
واختتم النادي بيانه بالتأكيد على تمسكه بالدفاع عن حقوقه وحقوق جماهيره، والعمل على منع تكرار الأخطاء التحكيمية التي يرى أنها أضرت بالفريق، مشددًا على أهمية تحقيق العدالة داخل منظومة كرة القدم المصرية.
أرسل الاتحاد المصري لكرة القدم رده الرسمي على الشكوى المقدمة من نادي الزمالك ضد لجنة الحكام، وأخطر النادي بـ"رفض طلبه" الاستماع إلى تسجيلات تقنية حكم الفيديو المساعد الـ(VAR) الخاصة بمباراة القمة ضد الأهلي.
وجاء رد اتحاد الكرة برفض طلب النادي بشأن إتاحة التسجيلات؛ ليغلق الباب أمام مطلب الزمالك في هذا الشأن، وفقًا لما تضمنه الرد المرسل إلى إدارة النادي.
ومن المنتظر أن يحدد الزمالك موقفه من الرد الرسمي لاتحاد الكرة، في ظل استمرار اعتراضاته على بعض القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة القمة.
قالت الإعلامية سهام صالح عبر برنامج الكلاسيكو: الزمالك قال لاتحاد الكرة: قدامك مهلة 48 ساعة ترد عليّا وعلى الطلبات اللي أنا عايزها. أنا عايز أسمع محادثات غرفة حكام الفار، والكلام اللي دار بينهم في ماتش القمة اللي اتلعب يوم الأحد اللي فات، زي النهارده.
تابعت: الزمالك شايف إنه اتظلم تحكيميًا من الحكم السلوفيني اللي أدار المباراة، وعشان كده طلب الاستماع إلى محادثات تقنية الفيديو لمعرفة اللي حصل في الحالات الجدلية.
أضافت: اتحاد الكرة رد على الزمالك من كام ساعة، وقال له: «إحنا رافضين الطلبات دي، ومش هننفذها، ومفيش حد هيسمع محادثات حكام الفار، لا الزمالك ولا الأهلي ولا أي نادي تاني واتحاد الكرة برر القرار بالأحداث اللي حصلت في المباراة الشهيرة بين الأهلي وسيراميكا كليوباترا الموسم الماضي، وأكد لمسؤولي الزمالك إن قرار منع الأندية من الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو معمول به من الموسم الماضي.
وقالت أيضا: ومش كده وبس، اتحاد الكرة وضّح للزمالك إن لجنة الحكام برئاسة عصام عبد الفتاح عندها الحرية في اتخاذ قرار بشأن تحليل الحالات التحكيمية الخاصة بمباراة القمة الأخيرة .. يعني من الآخر، اتحاد الكرة بيقول للزمالك: «لو كنت مستني إن لجنة الحكام تطلع تحلل الحالات التحكيمية أو توضح القرارات اللي حصلت في المباراة، فده مش هيحصل بالضرورة، لأن القرار راجع للجنة الحكام نفسها.
أوضحت أنه في نهاية الرد، اتحاد الكرة وضّح إن نشر تحليل القرارات التحكيمية في فيديو، وعرضه في وسائل الإعلام أمام الرأي العام، من اختصاص لجنة الحكام، وإن مفيش نادي من حقه يفرض عليها تحليل حالة بعينها وبمعنى إن عصام عبد الفتاح ممكن يقرر تحليل حالة جدلية معينة وتوضيحها للرأي العام، لكن ده قرار راجع للجنة الحكام، مش طلب يقدر أي نادي يفرضه عليها، سواء الأهلي أو الزمالك أو أي نادي تاني.
وقالت أيضا: وهنا ممكن حد يسأل: طب وكابتن سيد عبد الحفيظ واللي حصل السنه اللي فاتت، راحوا إزاي وقتها؟.. الحقيقة إن الكلام اللي اتردد وقتها مش معناه إن حد دخل غرفة تقنية الفيديو واستمع بنفسه إلى التسجيلات أو عرف كل التفاصيل اللي دارت داخل الغرفة.
استطردت: اللي اتردد خلال الأيام الماضية إن من حق أي نادي يشكك في القرارات التحكيمية إنه يدخل غرفة الفار ويطّلع بنفسه على التسجيلات أو يستمع إلى المحادثات، لكن الكلام ده محتاج توضيح دقيق وفيه كمان كلام اتقال إن النادي ممكن يدفع 100 ألف جنيه، وبعدها يدخل يستمع إلى محادثات تقنية الفيديو الخاصة بالحالة الجدلية اللي عايز يعرف تفاصيلها.
أسهبت: لكن لما راجعنا اللوائح أكتر من مرة، وسألنا عن حقيقة وجود بند بيسمح للنادي بدفع 100 ألف جنيه مقابل الاستماع إلى تسجيلات الفار، كان الرد إن مفيش نص في اللوائح بيقر الإجراء ده بالشكل المتداول.. يعني قصة إن أي نادي يدفع 100 ألف جنيه، وبعدها يدخل يسمع محادثات تقنية الفيديو، مش موجودة في اللوائح وفقًا للمعلومات اللي وصلتنا بعد مراجعتها وعلى فكرة، أنا مش متفاجئة من رد اتحاد الكرة، لأنني كنت متوقعة إن الطلبات ممكن يتم رفضها.
وقالت: يمكن تفتكروا المداخلة الشهيرة اللي حصلت يوم الاثنين اللي فات، بعد مباراة القمة، لما كنت بتكلم مع الأستاذ ماهر غريب، مدير إدارة الإعلام بنادي الزمالك، وسألته: «لو تم رفض طلباتكم اللي وردت في البيان، هيكون إيه موقفكم؟ وقتها ماهر غريب قال إن هيكون فيه تصعيد، لأن مجلس إدارة الزمالك مش هيفرّط في حق النادي وأنا شايفة إن الموقف دلوقتي بقى أصعب على مجلس إدارة الزمالك، خصوصًا إنهم، وقت كلامنا، بيجهزوا بيانًا جديدًا للرد على اتحاد الكرة، ووصلتنا معلومات من داخل النادي بتقول إن البيان هيكون شديد اللهجة.
وتسائلت: لكن السؤال هنا: هل البيان هيكون فعلًا شديد اللهجة؟ وهل الزمالك ورّط نفسه بالطلبات اللي قدمها لاتحاد الكرة؟ ولا التصعيد ممكن يكون له تأثير في تطورات الأزمة؟.. أنا من وجهة نظري، ومن اللي باين لحد دلوقتي، أتمنى إن الموضوع ما يوصلش لكده، لكن ممكن نكون أمام بداية معركة لاستعراض القوة بين نادي الزمالك واتحاد الكرة
