المقدمة:
بعد تعيين علي ماهر مديراً فنياً لمنتخب مصر خلفاً لحسام حسن، انشغل كتّاب الرأي بمسألة محورية: كيف ينبغي للمجتمع الرياضي والإعلامي التعامل مع الخيار الجديد؟ وما حدود التدخل في قرارات المدرب الفني والجهاز المعاون؟
الكتّاب والمواقف:
في أخبار صدى البلد، يرى أحمد دويدار، نجم الزمالك السابق، أن علي ماهر يستحق منحة حرية كاملة في اختيار جهازه المعاون، رغم أن أحمد حسن وعصام الحضري يمثلان "أساطير الكرة المصرية". يؤكد دويدار أن القرار الصحيح يكمن في احترام الرؤية الفنية للمدرب وعدم فرض عناصر معينة عليه، ما يسمح بتحقيق الأهداف الوطنية.
في أخبار الإعلام التليفزيوني، يؤكد محمد بركات، نجم الفراعنة السابق، أن علي ماهر "لا يجب محاسبته على كل شيء"، داعياً إلى عدم تعامل الناس معه بـ"انتقادات مسبقة" بسبب ابتعاده عن الأهلي خلال السنوات الماضية. يدعو بركات إلى إعطاء فترة انتظار قبل إطلاق الأحكام.
في حوار مع صدى البلد، يرى تامر بجاتو، نجم الأهلي والمنصورة السابق، أن المرحلة تتطلب "تكاتفاً وراء علي ماهر"، معتبراً المهمة "صعبة" في الوقت الحالي، لكنه "مدرب محترف يستطيع إحداث فارق" بفضل خبرته وكفاءته.
في برنامج الكلاسيكو على قناة ON E، يؤكد ياسر ريان، نجم الأهلي السابق، أن محمد صلاح سيبقى في الفريق الأساسي بغض النظر عن مستواه، لأنه "واجهة المنتخب" وتحظى مكانته بحصانة خاصة داخل الجهاز الفني.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتّاب جميعاً على أن علي ماهر يستحق فترة تقييم منصفة قبل إطلاق أحكام نهائية. لكنهم ينقسمون حول نطاق استقلاليته: يركز دويدار وبجاتو على ضرورة احترام قراراته الفنية والتركيب البشري، بينما يتوقع ياسر ريان أن اعتبارات سياسية ورمزية قد تقيّد اختيارات المدرب، خاصة فيما يتعلق بأيقونات المنتخب مثل محمد صلاح.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن التجربة الجديدة تستحق فرصة حقيقية بعيداً عن الضغوط الفورية، لكن سقف التوقعات من الاستقلالية الفنية الكاملة يبدو أقل واقعية مع استمرار تأثير الاعتبارات الرمزية على القرارات الداخلية.