المقدمة:
احتل رحيل حسام حسن عن قيادة منتخب مصر كرة القدم وتولي علي ماهر مكانه مساحة واسعة من التحليلات والآراء عبر منصات الرأي المصرية، مع اختلاف الكتّاب حول توزيع المسؤولية بين الاتحاد والمدير الفني واللاعبين، وخاصة قائد الفريق محمد صلاح.
الكتّاب والمواقف:
في الأخبار، يرى أحمد البكري أن حسام حسن أنهى مشواره بنفسه عبر تصريحاته، وأنه أخطأ في حق ذاته برغم كونه أسطورة كروية. يؤكد البكري أن اتحاد الكرة كان داعماً بقوة للمدير الفني السابق، لكن التصريحات العدائية التي أدلى بها حسام حسن وطريقة تعامله مع محمد صلاح كانتا السبب الرئيسي في نهاية التجربة.
في الأخبار، يحدد طلعت يوسف مسؤوليات الأزمة برقام محددة: الاتحاد يتحمل 35% من المسؤولية، واللاعبون وعلاقتهم بحسام حسن 30%، وتصريحاته العدائية 25%، وعلاقاته بالأندية الكبرى 10%. يرى يوسف أن الاتحاد كان بإمكانه احتواء الأزمات منذ بدايتها.
في الأخبار، ينتقد ربيع ياسين الصورة التي جمعت علي ماهر ومحمد صلاح وهما يتبادلان الضحكات، معتبراً أن الموقف لم يراعِ الظروف الإنسانية بعد رحيل حسام حسن المفاجئ. يؤكد ياسين على ضرورة احترام مشاعر أي مدرب يغادر منصبه.
في الأخبار، يؤيد عصام مرعي اختيار علي ماهر، معتبراً إياه الأنسب لقيادة الفراعنة. يشيد مرعي باستعادة اللاعبين المستبعدين وتواصل الماهر مع مصطفى محمد، ويتوقع أن يكون محمد صلاح مؤثراً مع المدير الفني الجديد، منتقداً الحملات التي تستهدف صلاح.
في الأخبار، انتقد خالد بيومي موقف محمد صلاح من رحيل حسام حسن، معتبراً أن مكانة صلاح العالمية تفرض عليه قدراً أكبر من الحكمة والاحتواء واحترام الرموز.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتّاب على أن حسام حسن رمز كروي استحق احترماً أكبر عند رحيله، وأن تصريحاته لعبت دوراً في نهاية مشواره. غير أن الآراء تختلف حول درجة مسؤولية الاتحاد مقابل مسؤولية المدير الفني نفسه. كما ينقسم الرأي حول موقف محمد صلاح: فبينما يراه البعض ضحية حملات استهدفه ويستحق الدعم، يراه آخرون ملزماً باحترام أكبر لرموز الكرة المصرية بحكم مكانته.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن رحيل حسام حسن كان متوقعاً لكن الطريقة تحتاج إلى مراجعة أعمق، وأن المسؤولية موزعة بين أطراف متعددة، لا سيما الاتحاد والمدير الفني نفسه.