المقدمة:
اختلفت قراءات الكتّاب اللبنانيين لنتائج الانتخابات النصفية الأميركية التي خسرها الجمهوريون أمام الديموقراطيين يوم الثلاثاء، وفي قلب هذا الاختلاف نقاش حاد حول أسباب الهزيمة وانعكاساتها على حسابات ترامب الشخصية والسياسية في المرحلة المقبلة.
الكتّاب والمواقف:
في جريدة النهار، يرى أكرم بزي أن المنطقة تدخل مرحلة تحولات استراتيجية عميقة تتجاوز المواجهة العسكرية، حيث بات السؤال الأساسي ليس عن حجم القوة الأميركية بل عن حدود فاعليتها في بيئة إقليمية تتعدد فيها مراكز النفوذ. وترتبط هذه التحولات بقدرات صاروخية متسارعة وحروب غير متكافئة تعيد طرح تساؤلات جوهرية حول ضمانات الأمن المستقر والنفوذ السياسي المستدام.
في جريدة النهار، يرى نائب الرئيس جي دي فانس أن حرب إيران كانت العامل الرئيسي في ارتفاع الأسعار، وهو يفترق بذلك عن ترامب الذي يعتبر عدم وجود اسمه على اللوائح هو السبب الرئيسي للخسارة. ويترجم هذا الاختلاف انقساماً حقيقياً داخل الحزب الجمهوري حول تقييم الأداء.
في جريدة الديار، يرى السفير السابق أنطوان شديد أن نتائج الانتخابات لا تشير إلى تبدل شامل في السياسة الأميركية بل إلى اختلاف في مقاربة الملفات الإقليمية، ولا سيما إيران ولبنان. ويتوقع أن يعيد ترامب حساباته كثيراً على هذا الأساس.
في جريدة الديار، يقدم كاتب آخر قراءة حادة يقول فيها إن الإيرانيين اغتالوا ترامب بالأوراق التي سقطت في صناديق الاقتراع، وأن الرئيس الأميركي لديه شهران فقط لتصريف غضبه قبل مغادرة السلطة.
التوتر والتقاطع:
يتفق الكتّاب على أن الانتخابات لم تكن مجرد استحقاق عادي بل نقطة فاصلة في السياسة الأميركية. لكنهم ينقسمون حول العمق: هل هو تغير هامشي أم استراتيجي؟ وحول المسؤول: هل ترامب نفسه أم سياساته؟ أما أكثر نقاط الاختلاف حدة فتكمن في تقييم مستقبل التدخل الأميركي في الملفات الإقليمية — فبعضهم يرى ضعفاً مؤقتاً، وآخرون يرون بدء تراجع استراتيجي عميق.
خلاصة المشهد التحريري:
الصوت السائد اليوم هو أن الانتخابات النصفية فتحت صراعاً داخلياً في الحزب الجمهوري حول من يتحمل مسؤولية الهزيمة، وأن هذا الصراع قد يؤثر على سلوك الإدارة الأميركية في الملفات الإقليمية خلال الشهرين المقبلين.