العنوان:

لبنان بين مفترق الطرق: تفاوض بلا ضمانات وعفو عام مثير للشكوك

المقدمة:

يستحوذ ملفان متداخلان على اهتمام الكتّاب اللبنانيين اليوم: مسار التفاوضات الجارية في واشنطن بشأن وقف إطلاق النار، وقضية العفو العام التي تثير انقسامات طائفية حادة. يكشف الخطاب التحريري عن قلق عميق من أن تستخدم السلطات ملف التفاوض كغطاء لإجراءات داخلية مثيرة للجدل، في وقت تتحرك فيه القوى الدولية بسرعة لإعادة رسم معالم المنطقة.

الكتّاب والمواقف:

رياشي في الديار يؤكد أن "التفاوض هو الخيار الوحيد أمام لبنان"، محذراً من أن المفاوضات دخلت "منعطفاً بالغ الدقة" يتطلب دقة استراتيجية عالية. لكنه لا يوضح ضمانات نجاح هذا الخيار.

الفرزلي في الديار يطالب اللبنانيين بـ"العمل لعدم تقسيم لبنان"، معتبراً أن الدولة "قصّرت في ملف المسجونين من دون محاكمة"، ما يعكس قلقاً من أن التفاوضات قد تتجاهل ملفات حقوقية حساسة.

النائبة صليبا في الديار توصّف طرح العفو العام بأنه "مُفاجىء ومُثير للشكوك"، مؤكدة أن "السلطة تستخدم معاناة النازحين للمقايضة"، وهو اتهام صريح بربط العفو بملف اللاجئين.

جنبلاط في الديار يُعبّر عن خوف من "مشاريع تقسيم في لبنان وسوريا"، معتبراً أن رسم خرائط جديدة للمشرق يهدد الدروز والكيان اللبناني ذاته.

النائب السيد في نيوزديار يقرأ العقوبات الأميركية كـ"رسائل سياسية تحذيرية أو ردعية"، محاولاً إضفاء منطق براغماتي على تدخل خارجي مباشر.

كتّاب الأنهار يركزون على القلق من "واشنطن تستهدف مثلث الضاحية–عين التينة–اليرزة"، محذرين من أن العقوبات رسالة مباشرة للسلطة بإبقاؤها "مرهونة" للمصالح الأميركية.

التوتر والتقاطع:

يتفق الكتّاب على أن التفاوضات مسار ضروري، لكنهم يختلفون حاداً بشأن الأسعار المدفوعة. هناك فجوة واضحة بين من يرى التفاوض كخيار استراتيجي (رياشي) ومن يحذر من أنه يجري "على حساب الملفات الحقوقية والداخلية" (صليبا والفرزلي). التناقض الأعمق يكمن في موقف الكتّاب من العفو العام: البعض يراه تسوية ضرورية، بينما آخرون يعتبرونه "صك انتحار" وتطفيء للجريمة بالقانون.

خلاصة المشهد التحريري:

الصوت السائد اليوم هو صوت القلق من أن تُضحّي السلطات اللبنانية بملفات داخلية حساسة (الحقوق، العفو، الملفات الأمنية) مقابل موافقة دولية على تسوية خارجية قد لا تضمن استقرار لبنان حقيقياً.