العنوان

لبنان في مفترق طرق: بين مسار أمني أميركي وتحفظات حزبية على سيادة القرار اللبناني

المقدمة

يسيطر على الساحة التحريرية اللبنانية منذ 96 ساعة جدل حاد حول المسار الأمني الذي تفاوض عليه واشنطن مع لبنان وإسرائيل، وتداعياته على السيادة الوطنية والتوازنات السياسية الداخلية. وإذ يحتل قانون العفو العام وملف المخيمات الفلسطينية الهامش، فإن قلق الكتّاب ينصبّ على طبيعة الالتزامات التي قد يوقّعها الجيش اللبناني في البنتاغون دون تفويض سياسي واضح.

الكتّاب والمواقف

**في جريدة الديار، يحذّر محلل سياسي من أن "المسار الأمني" الذي تصوغه واشنطن قد يدخل ترتيبات لبنان الأمنية "مرحلتها الأخطر"، فالنقاش الأميركي تجاوز مرحلة الهدنة الهشّة على الحدود الجنوبية إلى صيغة مؤسسية دائمة قد تفرض التزامات طويلة الأمد على الدولة اللبنانية. السفير الأسبق رياض طبارة يؤكد لذات الجريدة أن ما يُسوّق كـ "نجاح ديبلوماسي" هو في الواقع تمديد للحرب بوسائل أخرى.

**في جريدة الأخبار، تُطرح مسائل جوهرية حول جدوى الاتفاقات الأمنية السابقة مع إسرائيل، ويُجادل الكتّاب بأن "درب السلام" هو الخيار الأفضل لتجنب تكرار ذات الحلقة المفرغة.

**في جريدة النخبار (tayyar.org)، يُعرّب مسؤولو التيار الوطني الحر عن قلق من اختلاط الأدوار، وينددون بما يعتبرونه محاولة لخلق شرخ بين المؤسسة العسكرية ورئاسة الجمهورية عبر هذه المفاوضات.

**في الأخبار، ينبّه محللون من أن ضباط الجيش يرفضون المشاركة في اجتماعات البنتاغون ما لم تكن هناك توجيهات سياسية واضحة، مما يعكس توتراً مؤسسياً حقيقياً حول شرعية هذه المسارات.

التوتر والتقاطع

يتفق جميع الكتّاب على أن الوضع يشهد "72 ساعة حاسمة" لا محالة، وأن المنطقة تقف على "مفترق طرق" دقيق. لكن الاختلاف الحاد يبرز حول طبيعة الدور الأميركي: فبينما يراه البعض وسيطاً حقيقياً مهتماً بالاستقرار، يعتبره آخرون طرفاً معنياً بإملاء شروط تتجاوز السيادة اللبنانية.

كما ينشطر الحقل بين من يرى في العودة إلى التفاوض انتصاراً ديبلوماسياً، وبين من يعتبره استمراراً للحرب بأدوات أخرى.

خلاصة المشهد التحريري

الصوت السائد اليوم هو صوت تحذير مُجمّع من أن السلام "المُصنّع" في واشنطن قد لا يكون أقل فتكاً من الحرب ما لم يكن ضمن استراتيجية لبنانية مستقلة واضحة الأهداف.